“약 부작용 대충 설명한 의사 책임 있다”
대법원, 원심 파기…”추상적 주의사항 고지 불충분”
의사는 중대한 부작용을 초래할 우려가 있는 의약품의 부작용 발생가능성과 구체적 증상 등을 환자에게 설명해줄 의무가 있으며, 그 설명은 구체적으로 이뤄져야 한다는 판결이 나왔다.
대법원은 최근 원고 서모씨 등 3명이 보건진료원에서 처방한 결핵약 에탐부톨을 먹고 시력장애 등의 부작용이 발생했다며 부여군과 정부를 상대로 제기한 손해배상청구 상고심에서 1심과 2심 원고 패소판결을 깨고, 원심 파기환송했다.
재판부는 판결문을 통해 “의사는 환자의 구체적인 증상이나 상황에 따라 위험을 방지하기 위해 요구되는 최선의 조치를 취해야 할 주의의무가 있고, 환자에 대한 수술은 물론 치료를 위한 약품의 투여도 신체에 대한 침습을 포함하는 것인 이상 마찬가지 주의의무가 요구된다”고 밝혔다.
이어 재판부는 의사에게 요구되는 설명의 내용과 정도와 관련, 비록 그 부작용 발생가능성이 높지 않다 하더라도 중대한 결과를 미연에 방지하기 위해 필요한 조치가 무엇인지를 환자 스스로 판단, 대처할 수 있도록 교육정도, 연령, 심신상태 등의 사정에 맞춰 구체적인 정보를 제공하고, 설명 및 지도할 의무가 있다고 규정했다.
재판부는 “결핵약인 ‘에탐부톨’이 시력약화 등의 중대한 부작용을 초래할 우려가 있는 이상 투약업무를 담당한 보건진료원 등은 부작용의 발생가능성과 구체적 증상, 대처방안을 환자에게 설명해 줄 의료상의 주의의무가 있다”고 못 박았다.
특히 재판부는 “부작용 설명은 추상적인 주의사항의 고지나 약품설명서에 일반적 주의사항이 기재돼 있다는 것만으로는 불충분하고, 환자가 부작용의 증세를 자각하는 즉시 복용을 중단하고 보건소에 나와 상담하는 조치를 취할 수 있도록 구체적으로 이뤄져야 한다”고 판결했다.
보건진료원에서 진료를 받은 서모씨 등은 2002년 손해배상청구 소송을 제기했다 1심과 2심에서 패소한 바 있다.
안창욱기자 (dha826@medigatenews.com)
기사등록수정 일시 : 2005-06-06 / 07:46:17
번호 글제목 작성자 작성일 조회
34 어디에서 이런 불법적인 짓거리를 하느냐고? 못써 2005. 06. 07. 14
33 간호원인지 조무산지 그 사람은 정규직 공무원일테지 흥 2005. 06. 07. 10
32 이사건엔 약사가 관여되지 않았습니다. 답답해서.. 2005. 06. 07. 76
31 식약청의 잘못도 있지 보지들아 2005. 06. 07. 62
30 도대체 약에 대해서 아는거니 모르는거니 약싸드라 2005. 06. 07. 99
29 의사가 약사의 10배는 버니깐 시민이 2005. 06. 06. 136
28 의사한테 책임만 묻지말고 대우도 해줘라 10탱들아 에혀 2005. 06. 06. 75
27 약사가 책임지겠다고 해서 의약분업도 된 것이고 수퍼백 2005. 06. 06. 103
26 원외처방전이 발행되었습니까 궁금 2005. 06. 06. 112
25 법 무서워 환자 죽이겠다 , 신발~ 두치 2005. 06. 06. 104
24 그래요. 알았습니다. 그러니까 … 두치 2005. 06. 06. 139
23 의사는 약은 잘 모른다. 22번동감 2005. 06. 06. 208
22 이럴때만 나약사 2005. 06. 06. 243
21 약부작용은 약사ㅅㄲ들이 해야지 혼천일월장 2005. 06. 06. 160
20 환자의 관상을 볼줄알아야 한다`- 골치아플 환자는 짤라라~겁주어서~ 내과의~ 2005. 06. 06. 126
19 에탐부톨 처방할려면 꼭 대법원에 물어보고 투여하자 조은방법 2005. 06. 06. 116
18 이런 소송에 말려들지 않으려면…… 진짜의사 2005. 06. 06. 309
17 답답동감 의사 2005. 06. 06. 138
16 요지경세상 술이나 퍼마시고 놀지뭐 세상은 2005. 06. 06. 96
15 보건 진료원은 보건소의 처방에 따라 약을 주었습니다. 충남의사 2005. 06. 06. 245
14 이 문제의 핵심은 의사냐 보건 진료원이냐가 아닙니다. 답답 2005. 06. 06. 189
13 간호원이 무면허 진료한 것 같다! 집어 넣어라 감방에 2005. 06. 06. 94
12 보건진료원이란 이름이 마치 의사가 있는 것처럼 만든다 사기당국 2005. 06. 06. 139
11 그래도 난 설명하여주지 않는다. 내과의사 2005. 06. 06. 254
10 보건진료원이란 보건진료원 2005. 06. 06. 250
9 대법원이 결핵치료하면되겠네,이런것을 어떻게 대법원이판결을내냐. x같은세상 솔로몬 2005. 06. 06. 126
8 요즘은 보건진료원에도 의사가 있나 보군요 복지 2005. 06. 06. 184
7 의사와 한의사의 대립에 관한 글이네요.. 123 2005. 06. 06. 201
6 약의 부작용을 열씸히 설명한 결과 진짜의사 2005. 06. 06. 458
5 판사가 간호원을 의사로 착각하고 있음 판례공보 2005. 06. 06. 328
4 위 사건은 좀더 구체적으로 올려주셨으면합니다 행인 2005. 06. 06. 224
3 그럼 약사의 역할은? 원칙적으로 2005. 06. 06. 449
2 대법원 판사도 간호원을 의사로 생각했나? 망했다 2005. 06. 06. 434
1 중대한 오류 이태규 2005. 06. 06. 577