14개 시민단체 “정부가 황우석 건 조사하라”
수의대IRB 조사 엉망…연구원 난자 제공 정말 몰랐나?
2005-11-28 오후 6:14:25
29일 오전 개최될 국가생명윤리심의위원회에 관심이 집중되고 있다. 이 회의에서는 황우석 교수의 줄기세포 연구와 관련된 윤리 문제를 놓고 제기된 갖가지 의혹에 대해 정부가 조사할지를 결정할 예정이다.
보건의료단체연합, 녹색연합, 시민과학센터, 참여연대, 한국여성민우회, 환경운동연합 등 14개 단체로 구성된 생명공학감시연대는 28일 성명을 통해 “이번 사안에 대한 생명윤리심의위원회의 독자적 조사가 필요하다”고 주장했다.
”연구원의 난자기증 사전에 몰랐다는 것 이해하기 힘들어”
이 단체는 “특히 여성 연구원의 자발성 여부가 여전히 확인되지 않고 있다”며 ‘여성 연구원들이 난자를 자발적으로 제공했다’는 황우석 교수의 주장에 대해 의문을 제기했다.
이 단체는 “여성 연구원들은 난자를 제공하기 전에 황우석 교수와 수 차례 상의한 것으로 드러났다”며 “사전에 상의를 했고 난자기증 과정에서 수시로 병원에 다녀왔음에도 불구하고 지도교수가 <네이처> 보도 이후에야 확인했다는 것은 상식적으로 이해하기 힘들다”고 지적했다.
이 단체는 “석ㆍ박사 과정 학생의 경우 교수와 학생의 특수한 관계 외에도 졸업시기, 논문저자 포함 등 직접적 이해관계가 있을 수 있어 자발성 여부는 조사돼야 한다”며 “실제로 난자를 제공한 이 두 연구원은 난자제공 후 논문에 공동저자로 포함됐으며 그 뒤에는 각각 모 대학 교수와 섀튼 교수의 연구원이 됐다”고 지적했다.
”150만 원은 ‘DNA뱅크’ 난자 매매 대가와 동일”
이 단체는 “난자 출처를 둘러싼 이번 문제와 관련해 현재까지 정부가 취한 유일한 조치는 서울대 수의대 기관윤리위원회(IRB)의 조사 결과를 대신 발표한 것”이라며 “하지만 이 IRB 조사만으로는 논란의 실체를 제대로 파악할 수 없다”고 지적했다.
이 단체는 “수의대 IRB는 황우석 교수와 직접적인 이해관계가 있어 객관성을 의심 받기에 충분하다”고 지적했다. 수의대 IRB에는 황 교수의 동료 수의대 교수들이 다수 참여하고 있는데다 위원 명단에 황 교수 연구에 이해관계가 있는 목사가 포함돼 있는 등 위원회 구성에 문제가 많다는 사실이 <프레시안> 보도로 이미 알려졌다.
이 단체는 또 “난자 제공자에게 주어진 150만 원은 난자 매매 전문 중개업체 ‘DAN뱅크’가 2000년부터 난자를 매매하고 받아 온 대가와 동일한 것으로 확인됐다”며 “더구나 난자를 제공한 여성이 스스로 경제적 이유로 난자를 팔았다고 증언하고 있음에도 불구하고 이를 실비 지급이라고 표현한 것은 서울대 IRB의 조사기관으로서의 객관성과 공정성을 의심하기에 충분한 근거”라고 지적했다.
”국내 교수-학생 관계 염두에 두면 ‘헬싱키 선언’ 더 엄격히 적용돼야”
이 단체는 “‘윤리 문제가 없다’는 서울대 수의대 IRB의 결론은 또 다른 사실왜곡”이라며 “그 근거로 동서양의 문화적 차이를 들이대는 것은 궤변일 뿐”이라고 지적했다. 이 단체는 “우리나라의 불평등한 교수-학생의 관계를 생각한다면 오히려 이 선언은 더욱 더 엄정하게 적용돼야 할 것”이라고 덧붙였다.
이 단체는 마지막으로 “독립적으로 구성된 국가생명윤리심의위원회 산하의 조사위원회가 이번 사안을 둘러싼 의혹을 철저히 조사하고 그것을 바탕으로 대책을 논의해야 한다”며 “만약 국가생명윤리심의위원회가 제대로 된 조사도 없이 이 문제를 성급히 덮거나 결과가 분명한 표결처리를 강행한다면 ‘법률에 규정된 역할을 스스로 포기했다’는 비판을 면치 못할 것”이라고 경고했다.
국가생명윤리심의위원회에서는 21명의 위원 중 3분의 2를 정부ㆍ과학계 인사들이 차지하고 있다.
강양구/기자